Михаил Семенович Олейников Семикаракорский район

Холодным утром 24 января 1878 года в Санкт-Петербурге выстрелом из револьвера был ранен столичный градоначальник, 65 летний Ф.Ф. Трепов. Стреляла Вера Засулич. Дело Засулич было передано для рассмотрения суду присяжных – Санкт-Петербургскому окружному суду. Казалось очевидным, что присяжные признают Веру Засулич виновной: сам факт выстрела никем не отрицался, ранение расценивалось врачами как весьма серьезное, представляющее опасность для жизни. Товарищ прокурора Кессель вполне убедительно обосновал позицию обвинения: «Каждый может любить или ненавидеть кого угодно, но никто не может нарушать чужих прав…». Приговор оказался, однако, вовсе не таким, на который рассчитывало обвинение. Итоги процесса во многом определила блестящая речь одного из лучших российских адвокатов Петра Анисимовича Александрова. В соответствии с решением присяжных председатель суда А.Ф. Кони вопреки мнению прокурора судебной палаты отдал распоряжение от освобождение оправданной. Вера Засулич покинула зал суда под рукоплескание и восторженные крики публики.

Приведенный пример служит иллюстрацией того, насколько важно для судьбы человека, попавшего, в силу разных обстоятельств, на скамью подсудимых, ощутить заступничество и поддержку высокопрофессионального и неравнодушного к людской беде адвоката, отстаивать интересы своего подзащитного не «корысти ради», а во имя твердого убеждения, что любой подсудимый – прежде всего человек, пусть и оступившийся. Твердо уверенного, что ни при каких обстоятельствах закон не может быть истолкован во вред подзащитному, а лишь справедливо и точно определяет меру наказания, адекватную совершенному противоправному деянию. Именно этими принципами в своей многолетней практике руководствовался один из старейших адвокатов Семикаракорского района Михаил Семенович Олейников. Лучшее подтверждение сказанному – безупречная репутация его как юриста-профессионала и глубокое почтение и уважение, которое выказывают Михаилу Семеновичу его многочисленные коллеги и сослуживцы.

Родом Михаил Семенович из города Макеевка Донецкой области. Учился в школе, мечтал о профессии юриста. И не только мечтал, а упорно и настойчиво добивался поставленной цели. Ее осуществлению не помешало участие в войне, как тогда говорила «белофиннами». Ступеньками на пути к овладению серьезными юридическими познаниями стали Саратовский юридический институт и Московская юридическая академия, которую М.С. Олейников закончил в самый канун Великой отечественной войны. Об этом периоде своей жизни сам Михаил Семенович рассказал следующее:

— После окончания академии попал на фронт в 367-ю стрелковую дивизию. Здесь прослужил до марта 1943 года. Потом меня отозвали «в гражданку». Попал я в Ростовскую областную прокуратуру, откуда направили в Константиновский район, а затем в Семикаракорский район Ростовской области. Это было в августе 1943 года. А в марте 1944 года переведен в Киев. Был направлен на работу в должности прокурора Херсонской области – в Голую пристань, потом пять лет в Чаплынке.

К этому моменту в семье Михаила Семеновича было уже две дочери. Это обстоятельство послужило причиной его отказа ехать прокурором на Западную Украину. В то время там вовсю орудовали банды украинских националистов, не щадивших семьи работников правоохранительных органов. За это Михаил Семенович был снят с работы и исключен из партии: мало кого в те годы волновала судьба конкретного человека – цель оправдывала средства и любые жертвы. Ничего не оставалось, как приехать в Семикаракоры, здесь жили родители Аллы Яковлевны, жены. И вдруг через какое-то время – вызов в Киев и категорическое распоряжение – возвращаться на свое предыдущее место работы.

Однако Михаил Семенович едет не в Киев, а в Ростов-на-Дону, в областную коллегию адвокатов. И его принимают. Произошло это в 1958 году. С этого времени и вплоть до ухода на пенсию трудовая деятельность Михаила Семеновича неразрывно связана с Семикаракорском. В семидесятых годах он был избран членом Президиума областной коллегии адвокатов. Адвокатская деятельность длилась ни много ни мало – двадцать лет. И не было в те годы в Семикаракорском районе Ростовской области специалиста с более высокой, чем у Михаила Семеновича, квалификацией. Скольким людям помогли его консультации, советы – сейчас сказать просто невозможно. Их было очень много. И наверняка все они вспоминали и продолжают вспоминать добрым словом адвоката Олейникова.

И до сих пор к нему приходят за советом, и Михаил Семенович по мере сил старается помочь тем, кто обратился к нему за помощью.

Показателем высокого класса профессионального адвоката, помимо всего прочего, служат «выигранные» им дела в суде, когда-либо удаётся добиться оправдательного приговора, либо смягчить участь подсудимого. Одно из таких дел вспомнилось Михаилу Семеновичу:

— это был непростой случай речь. Идёт о тяжком преступлении — изнасиловании несовершеннолетней. Человек, совершивший это, был приговорен Ростовским областным судом к высшей мере наказания – расстрелу. Но мне представлялось, что, несмотря на тяжесть содеянного, имеются все же основания для смягчения наказания. С этой целью пришлось обращаться в Верховный суд страны, который внес соответствующее ходатайство в Президиум верховного Совета. В результате смертная казнь была заменена двадцатью годами тюрьмы.

Вполне возможно, что кому-то такое решение покажется несправедливым и даже вызовет раздражение: что же это за дело такое, что позволяет преступнику избежать заслуженной кары? Расстреляли бы, и точка! Но в том, вероятно, и состоит высший гуманистический смысл этой профессии: помочь приступившему закон узнать самого себя и найти в глубинах пусть даже очень тёмной души тот единственный, быть может, светлый лучик дающий хотя бы крохотную надежду остаться человеком.

Немало в практике Михаила Семёновича было и таких случаев, когда человека освобождали прямо в зале суда. При всем том, что у адвоката, прокурора, задачи на первый взгляд, прямо противоположные, это обстоятельство, по мнению Михаила Семёновича, совсем не мешало общему делу – работать ради торжества и справедливости закона.

— Мне, наверное, повезло, — говорит он, — и в прокуратуре, и в следственных органах в мою бытность трудились замечательные люди. Не мало таких и сейчас. Хотя не все в нынешней адвокатской деятельности ему нравятся. По мнению Михаила Семёновича, не все адвокаты, занимающиеся частной практикой, имеют соответствующий профессиональный уровень, слишком высока оплата их услуг – далеко не каждый гражданин может воспользоваться ими. А раз так – теряется главный смысл института адвокатуры: оказывать населению квалифицированную юридическую помощь. После ухода на заслуженный отдых Михаил Семенович в течение ряда лет работал юридическим консультантом на Семикаракорском промкомбинате, оставив о себе самую добрую память. За свою многолетнюю практику он помог не одному начинающему адвокату, что называется твердо встать на ноги, поскольку опыт у него огромный: вёл дела административные, уголовные, гражданские. Такой, что хватило бы на написание не одного серьёзного научного труда, но состояние здоровья не позволяет это сделать. А жаль — многие случаи из практики, о которых рассказывал Михаил Семенович, могли бы стать сюжетами захватывающих дух криминальных повестей и романов. К таким, например, относится зверское убийство подростком своей матери и маленьких братьев, совершенное в Сусате Семикаракорского района много-много лет назад. Михаил Семенович принимал участие в его расследование и даже сейчас вспоминает об этом с содроганием:

— Такого количества крови мне никогда больше видеть не приходилось. И такой бессмысленной жестокости.

Или убийство участкового Климова в 1943 году. Его убили бывшие полицаи, скрывавшиеся после освобождения Семикаракор Ростовской области от немецко- фашистских захватчиков.

— Молодой был, красивый парень, — говорит Михаил Семенович, — они его оглушили, а затем из его же пистолета добили. Несмотря на то, что за долгие годы работы ему пришлось бы свидетелем и участникам ситуаций в основе которых зачастую горе, слёзы, рухнувшие надежды, он сумел сохранить жизнелюбие и большую веру в человеческую порядочность и доброту. Видимо, еще и потому, что сам обладает этими качествами в полной мере. Это его главное богатство. И еще уважение людей. И возможность, оглядываясь на пройденный путь, сказать: «Я честно делал свое дело». Не опасаясь услышать за своей спиной упреки и пересуды. А это дорогого стоит.